金融借款合同纠纷 （2017）云26民终879号

主张，因其与文桥汽车公司于2015年2月10日签订《汽车消费贷款担保合作协议》该协议是一份文桥公司作为担保人，并以定期存款的方式用五百万元提供质押，对按揭车户在邮储银行办理汽车贷款提供连带责任保证的保证合同。文公司应予自协议订立之日起在保证范围内承担担保责任。李大巧的借款发生在文桥公司的担保期限内，文桥公司应对李大巧的借款承担连带担保责任。本院认为，2015年5月4日，李大巧与中国邮政储蓄银行文山市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同书》，合同约定李大巧向中国邮政文山市支行贷款200000元，用于购买丰田汉兰达汽车一辆；贷款期限为36个月，该贷款李大巧用所购买的云Ｈ×××××号丰田汉兰达汽车进行抵押。虽然中国邮政文山市支行与文桥公司2015年2月10日签订《汽车消费贷款担保合作协议》合法有效，是一份文桥公司作为担保人，并以定期存款的方式用5000000元提供质押，对按揭购车户在中国邮政文山市支行办理汽车贷款提供连带担保责任保证合同。但在中国邮政文山市支行与李大巧签订的《个人购房/购车借款及担保合同书》中已经约定由李大巧用购买的云Ｈ×××××号丰田汉兰达汽车作为抵押物，对其向中国邮政文

主张，因其与文桥汽车公司于2015年2月10日签订《汽车消费贷款担保合作协议》该协议是一份文桥公司作为担保人，并以定期存款的方式用五百万元提供质押，对按揭车户在邮储银行办理汽车贷款提供连带责任保证的保证合同。文公司应予自协议订立之日起在保证范围内承担担保责任。李大巧的借款发生在文桥公司的担保期限内，文桥公司应对李大巧的借款承担连带担保责任。本院认为，2015年5月4日，李大巧与中国邮政储蓄银行文山市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同书》，合同约定李大巧向中国邮政文山市支行贷款200000元，用于购买丰田汉兰达汽车一辆；贷款期限为36个月，该贷款李大巧用所购买的云Ｈ×××××号丰田汉兰达汽车

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终879号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称中国邮政文山支行）。地址：云南省文山市开化镇七花广场民族村左侧负责人：殷家丽，职务行长。被上诉人：李大巧，女，汉族，1987年10月5日生，西畴县人，家住西畴县，现住大中市。被上诉人：文山市文桥汽车贸易有限公司（以下简称文桥公司）。法定代表人：程代……