著作权权属、侵权纠纷；商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）最高法知民辖终313号

本案腾讯成都公司、腾讯深圳公司原审诉讼请求，包括判令优视公司立即停止在“火山小视频”APP中以直播方式传播《王者荣耀》内容，攀附其知名度推广游戏直播业务等，原审证据亦初步显示优视公司运营的PP助手提供“火山小视频”APP下载等服务，即腾讯成都公司、腾讯深圳公司对优视公司有具体的诉讼请求和事实理由，向原审法院起诉并无不当。微播视界公司所述生效裁定，仅是关于腾讯成都公司、腾讯深圳公司在关联案件中对涉及优视公司行为保全申请的裁定，且本案上述优视公司被诉侵权或不正当竞争事实是否成立，尚有待实体审理予以查明，与所述保全裁定没有直接关联，亦不属于本案管辖权异议审查范畴。微播视界公司上诉还提到，目前市场上众多软件下载平台均提供了“火山小视频”APP的分发与下载，对于此种情况，腾讯成都公司、腾讯深圳公司作为权利人，有权选择其中之一、部分或全部进行起诉，自然可以选择优视公司进行起诉。微播视界公司指控腾讯成都公司、腾讯深圳公司制造管辖连接点，没有事实和法律依据。 综上，微播视界公司就本案管辖权异议提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案腾讯成都公司、腾讯深圳公司原审诉讼请求，包括判令优视公司立即停止在“火山小视频”APP中以直播方式传播《王者荣耀》内容，攀附其知名度推广游戏直播业务等，原审证据亦初步显示优视公司运营的PP助手提供“火山小视频”APP下载等服务，即腾讯成都公司、腾讯深圳公司对优视公司有具体的诉讼请求和事实理由，向原审法院起诉并无不当。微播视界公司所述生效裁定，仅是关于腾讯成都公司、腾讯深圳公司在关联案件中对涉及优视公司行为保全申请的裁定，且本案上述优视公司被诉侵权或不正当竞争事实是否成立，尚有待实体审理予以查明，与所述保全裁定没有直接关联，亦不属于本案管辖权异议审查范畴。微播视界公司上诉还提到，目前市场上众

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终313号 上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。 法定代表人：梁汝波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：腾讯科技（成都）有限公司。住所地：四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府三街198号。 法定代表人：奚丹，该公司董事长。 委……