金融借款合同纠纷 （2014）并民初字第694号

山西省乡镇企业基金发展有限公司、中国农业银行山西省分行晋阳支行、山西益林能源集团有限公司、文水恒基钢铁有限公司于二〇〇三年九月九日签订的《保证担保委托借款合同》合法有效，事实清楚，债权债务关系明确。至本案诉讼期间，相关当事人企业名称虽数次变更，但不影响合同权利、义务的承接。原告山西中小企业基金公司未对担保方进行追诉，属于当事人对自身权利的处分；其认可借款人已归还本金90万元和借款期内利息，就剩余借款本金410万元及逾期利息提出主张，正当合理，应予支持。农行晋阳支行作为委托贷款关系中的受托行，其权利、义务已在四方达成的委托贷款合同中予以明确约定。根据合同约定及最高人民法院相关司法解释，农行晋阳支行不应承担责任。金桃园能源公司辩解其对原山西益林能源有限公司借、还款事宜不清楚，且根据其控股股东山西金桃园煤焦化集团有限公司与原山西益林能源有限公司的《增资控股协议》约定为由，要求追加原山西益林能源有限公司股东为本案被告，理由不能成立。公司与股东系不同的法律主体，公司与债权人之间的债务纠纷，与新、旧股东之间对于公司债务承担的内部约定，为不同的两个法律关系。公司作为企业法人，具有独立的法律资格，其内

山西省乡镇企业基金发展有限公司、中国农业银行山西省分行晋阳支行、山西益林能源集团有限公司、文水恒基钢铁有限公司于二〇〇三年九月九日签订的《保证担保委托借款合同》合法有效，事实清楚，债权债务关系明确。至本案诉讼期间，相关当事人企业名称虽数次变更，但不影响合同权利、义务的承接。原告山西中小企业基金公司未对担保方进行追诉，属于当事人对自身权利的处分；其认可借款人已归还本金90万元和借款期内利息，就剩余借款本金410万元及逾期利息提出主张，正当合理，应予支持。农行晋阳支行作为委托贷款关系中的受托行，其权利、义务已在四方达成的委托贷款合同中予以明确约定。根据合同约定及最高人民法院相关司法解释，农行晋阳支

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第694号原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号。法定代表人杨宝明，董事长。委托代理人张小敏，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人王丽霞，女。被告中国农业银行股份有限公司太原晋阳支行（原中国农业银行山西省分行晋阳支行），住所地太原市迎泽区新建南路132号。负责人田文贤，行长。委托代理人董建兵，男。委托代理……