民间借贷纠纷 （2011）浙金商终字第1089号

被上诉人张甲、朱丙向上诉人朱甲、朱乙借款100万元并由被上诉人张乙提供担保的事实清楚，对此双方当事人也无异议。本案二审中争议的焦点主要是被上诉人张甲、朱丙已支付给上诉人朱甲、朱乙的32.5万元系借款本金还是利息，被上诉人张乙是否应某担连带保证责任。朱甲、朱乙提供的借据中对借款利息未约定，朱甲、朱乙在起诉状上也明确写明本案的借款未约定利息，根据《中华某某共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，应视为不支付利息，张甲、朱丙支付给朱甲、朱乙的32.5万元应认定为归还借款本金。张乙为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担连带责任，朱甲、朱乙有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张乙承担保证责任。由于本案借款对还款期限也未作约定，张甲、朱丙可以随时履行，朱甲、朱乙也可以随时要求履行。张甲、朱丙于2010年2月10日第一次归还借款之日可认定为本案借款履行期届满日，朱甲、朱乙未在主债务履行期届满之日起六个月内要求张乙承担保证责任，依法免除保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱甲、朱乙的上诉理由依据

被上诉人张甲、朱丙向上诉人朱甲、朱乙借款100万元并由被上诉人张乙提供担保的事实清楚，对此双方当事人也无异议。本案二审中争议的焦点主要是被上诉人张甲、朱丙已支付给上诉人朱甲、朱乙的32.5万元系借款本金还是利息，被上诉人张乙是否应某担连带保证责任。朱甲、朱乙提供的借据中对借款利息未约定，朱甲、朱乙在起诉状上也明确写明本案的借款未约定利息，根据《中华某某共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，应视为不支付利息，张甲、朱丙支付给朱甲、朱乙的32.5万元应认定为归还借款本金。张乙为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1089号上诉人（原审原告）：朱甲。上诉人（原审原告）：朱乙。两上诉人共同委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：张甲。被上诉人（原审被告）：朱丙。被上诉人（原审被告）：张乙。委托代理人：程某某。上诉人朱甲、朱乙为与被上诉人张甲、朱丙、张乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金某佛堂商初字第272号民事判决，向本……