承揽合同纠纷 （2017）沪01民终4439号

双方之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案地平线公司认为春谷公司未履行交付设备的义务，故其不同意支付剩余的加工款，但地平线公司此意见与一审法院认定的事实不符，一审法院不予采信。关于交付设备的质量问题，如前文所述，至2015年4月27日涉案设备尚有一些问题存在，尽管之后春谷公司仍留有技术人员按计划在进行整改，但最后是整改好还是未整改好，双方均无充分证据来予以证实否定对方。对此春谷公司应承担举证不能的后果，故春谷公司应承担质量问题引起的赔偿责任。但涉案设备质量存在问题，并不必然导致合同解除。本案地平线公司主张合同解除的理由是涉案设备不符合合同第八条违约责任中“如果正常生产和正确操作条件下，发生技术指标严重不合格（粗脂肪和水价超过设计指标10%），经双方努力（在首付款到账日起180天内）仍然发生技术指标严重不合格，乙方同意全款退货”的约定，据此地平线公司提出的解除属于约定解除，故其应对约定的解除条件已经成就负举证责任。地平线公司提供的《问题描述及整改》，未涉及生产的产品技术指标严重不合格的内容，所述的一些现象不属于设备无法运转、生产的问题，结合春谷公司提供

双方之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案地平线公司认为春谷公司未履行交付设备的义务，故其不同意支付剩余的加工款，但地平线公司此意见与一审法院认定的事实不符，一审法院不予采信。关于交付设备的质量问题，如前文所述，至2015年4月27日涉案设备尚有一些问题存在，尽管之后春谷公司仍留有技术人员按计划在进行整改，但最后是整改好还是未整改好，双方均无充分证据来予以证实否定对方。对此春谷公司应承担举证不能的后果，故春谷公司应承担质量问题引起的赔偿责任。但涉案设备质量存在问题，并不必然导致合同解除。本案地平线公司主张合同解除的理由是涉案设备不符合合同第八条违约责任中“如

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4439号上诉人（原审原告、反诉被告）：饶平县地平线生物科技有限公司，住所地广东省饶平县钱东镇下浮山国道324线南侧东方片。法定代表人：陈周泳，董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳荣，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海春谷机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇科工……