其他行政行为 （2019）京行终4218号

商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 本案诉争商标由中文“银海万向”构成，引证商标由中文“萬向”及其拼音“wanxiang”构成。 本案诉争商标完整的包含了引证商标的文字“万向”部分，二者在文字构成、呼叫等方面构成近似，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标不容易为消费者辨识而造成混淆、误认，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。 另外，在案证据无法证明诉争商标在核定使用服务上已经具有了一定知名度，可以与引证商标相区分。 综上，原审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维

中融万向控股集团有限公司等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4218号上诉人（原审原告）中融万向控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人唐宗叶，董事长。 委托代理人李连伟，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人刘银龙，国家知识产权局审查员。 原审第三人万向集团公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人鲁伟鼎，董事长……