其他行政行为 （2019）京行终3929号

根据2001年商标法第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 判断是否构成2001年商标法第二十八条所指的类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。 本案诉争商标“皇冠”与引证商标一、二、五在构成要素、读音呼叫、含义上并无显著差异，在隔离比对的情况下，相关公众难以区分。 诉争商标与引证商标一、二、五构成使用在相同或类似商品上的近似商标，两方商标共存注册和使用容易造成消费者的混淆或误认。 李坚提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用,在相关公众中已具有了较高的知名度，并足以与各引证商标相区分。

李坚等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3929号上诉人（原审原告）李坚，男，汉族，1958年8月9日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张荣梅，北京恒都律师事务所律师。 委托代理人文萁，北京恒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人黄会芳，中华人民共……