其他行政行为 （2019）京行终3448号

根据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。 判断是否构成2001年商标法第二十八条所指的类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。 根据在先生效判决可以认定,慧智林字号和商标在2012年之前在中国的知识产权服务领域具有一定的知名度，大连慧霖知识产权服务有限公司申请本案诉争商标时主观上具有一定恶意，且本案诉争商标“HUIZHILIN”为引证商标“慧智林”的汉语拼音，呼叫相同，含义亦未形成明显区别，在隔离比对的情况下，相关公众难以区分

大连慧霖知识产权服务有限公司等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3448号上诉人（原审原告）大连慧霖知识产权服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人陈霞，总经理。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 原审第三人慧智林有限责任合伙企业，住……