承揽合同纠纷 （2015）白山民二终字第272号

焦忠良与威兰德公司签订外墙涂料施工合同，焦忠良施工完毕后威兰德公司副总经理于志强代表威兰德公司验收合格并结算工程总量及工程总款，签署了确认单，焦忠良已履行合同约定的义务，双方签订的外墙涂料施工合同有效，威兰德公司应按双方结算支付工程款，焦忠良请求威兰德公司支付工程款528762元，予以支持。关于威兰德公司主张焦忠良与威兰德公司签订的外墙涂料施工合同无效，应重新组织竣工验收，因其该项主张没有法律依据，不予支持。关于威兰德公司申请对工程质量进行鉴定问题，威兰德公司提供了28张照片证明焦忠良施工的工程存在质量问题，但焦忠良不认可，认为系房屋下沉及房屋散水造成，与焦忠良施工无关。因威兰德公司的副总经理于志强已代表公司验收合格，威兰德公司申请鉴定不予准许。如焦忠良施工的外墙涂料工程出现问题需要维修，威兰德公司可依据双方约定的保质期，从2014年6月10日起3年内要求焦忠良进行维修。原审法院判决：“威兰德公司于本判决发生法律效力之日起五日内向焦忠良支付528762元。”威兰德公司的上诉理由为：一、本案应作为建设工程施工合同处理，审查焦忠良的建设资质；二、威兰德公司享有申请鉴定的权利；三、本案合同约

焦忠良与威兰德公司签订外墙涂料施工合同，焦忠良施工完毕后威兰德公司副总经理于志强代表威兰德公司验收合格并结算工程总量及工程总款，签署了确认单，焦忠良已履行合同约定的义务，双方签订的外墙涂料施工合同有效，威兰德公司应按双方结算支付工程款，焦忠良请求威兰德公司支付工程款528762元，予以支持。关于威兰德公司主张焦忠良与威兰德公司签订的外墙涂料施工合同无效，应重新组织竣工验收，因其该项主张没有法律依据，不予支持。关于威兰德公司申请对工程质量进行鉴定问题，威兰德公司提供了28张照片证明焦忠良施工的工程存在质量问题，但焦忠良不认可，认为系房屋下沉及房屋散水造成，与焦忠良施工无关。因威兰德公司的副总经理

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第272号上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司。住所：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇北江大街**号。法定代表人：宫树涛，总经理。委托代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦忠良，男，汉族，无职业，住吉林省浑江区。委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公……