民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2546号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告李惠新主张被告唐小雅向其借款10万元，要求被告唐小雅立即归还借款及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；被告抗辩其从未向原告借过款，也不认识原告，原告提供的《借条》和《收条》均不是真实的，一审法院认为，原告李惠新与被告唐小雅之间10万元的借款真实性存疑，理由如下：1、借款的基础关系不可信，借款前原、被告之间不认识，原告既不认识被告，也不清楚被告做什么事情，而原告起诉称，被告以支付购房款、支付租金和生产经营资金周转为由借款，其实是无法说清被告以什么理由借款。2、借款后的表现，普通人向外借款一般是有目的性，或为亲戚、朋友的友情面子，或为追求利益，如收取利息，但本案原、被告之间不存在亲戚或友情关系，原告也没有追求利益的紧迫性，如借款后经常要求借款人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告李惠新主张被告唐小雅向其借款10万元，要求被告唐小雅立即归还借款及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；被告抗辩其从未向原告借过款，也不认识原告，原告提供的《借条》和《收条》均不是真实的，一审法院认为，原告李惠新与被告唐小雅之间10万元的借款真实性存

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2546号 上诉人（原审原告）：李惠新，男，汉族，1966年2月28日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越，广西金大地律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐小雅，女，汉族，1976年9月12日出生，住玉林市玉州区。 上诉人李惠新因与被上诉人唐小雅民间借贷纠纷……