行政确认 （2021）粤07行终68号

本案案由为工伤保险资格认定。关于新会区人社局的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为新会区人社局作出的涉案《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；……”根据上述法律规定，对于职工在上下班途中受到事故伤害的工伤认定案件，上下班的合理时间、合理路线范围以及非本人主要责任的事故伤害是认定工伤的三大要素。本案现有证据显示，李孟何虽在江门市新会区会城镇有居所，但其母亲仍居住在江门市新会区沙堆镇，新会区人社局经过调查，查明李孟何事发当时是从工作单位新会高级技工学校下班前往沙堆镇的途中，事发地点处于李孟何前往其母亲居住地的合

本案案由为工伤保险资格认定。关于新会区人社局的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为新会区人社局作出的涉案《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终68号上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人胡健锋，该局局长。出庭负责人区雄艺，该局副局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。被上诉人（原审原告）余月笑，女，1969年3月14日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）李慧敏，女，1991年11月10日出生，住址同上。被上诉人（……