遗赠扶养协议纠纷 （2019）赣11民终2180号

本案争议的焦点是吕某2持有的《谅解备忘协议》和遗嘱是否有效。本案中的《谅解备忘协议》，协议内容是关于扶养人吕某2、吕某3与被继承人吕照明、江凤霭之间约定由扶养人承担被继承人的生养死葬义务，被继承人的财产在其死后归扶养人所有，其性质属于遗赠扶养协议。吕某2、吕某3主张被继承人于2016年12月28日和2018年4月12日立的遗嘱和《谅解备忘协议》内容一致，该院认为，虽然这两份遗嘱属于代书遗嘱，且遗嘱上没有见证人签字，形式上不合法，属于无效遗嘱，但其由被继承人亲笔签名，且内容符合被继承人的真实意思表示，故这两份遗嘱对被继承人之前签订的《谅解备忘协议》可以起到一个参考的作用。至于吕某1辩称，吕某2、吕某3均不是遗赠扶养协议的合法主体，他们对死者均有法定抚养义务，该院认为，本案中吕某3与被继承人吕照明、江凤霭于2003年3月解除了收养关系，根据法律规定，收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属之间的权利义务关系即行消除，截至双方签订《谅解备忘协议》之时，吕某2、吕某3对两被继承人是没有法定的赡养义务的，但事实上他们对被继承人的赡养行为一直未间断，直至后来虽没有法律意义上的收养关系，但实际已形

本案争议的焦点是吕某2持有的《谅解备忘协议》和遗嘱是否有效。本案中的《谅解备忘协议》，协议内容是关于扶养人吕某2、吕某3与被继承人吕照明、江凤霭之间约定由扶养人承担被继承人的生养死葬义务，被继承人的财产在其死后归扶养人所有，其性质属于遗赠扶养协议。吕某2、吕某3主张被继承人于2016年12月28日和2018年4月12日立的遗嘱和《谅解备忘协议》内容一致，该院认为，虽然这两份遗嘱属于代书遗嘱，且遗嘱上没有见证人签字，形式上不合法，属于无效遗嘱，但其由被继承人亲笔签名，且内容符合被继承人的真实意思表示，故这两份遗嘱对被继承人之前签订的《谅解备忘协议》可以起到一个参考的作用。至于吕某1辩称，吕某2、

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2180号上诉人（一审被告）：吕某1，女，1974年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住陕西省汉中市固县。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。上诉人（一审原告）：吕某2，男，1988年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住上海市闸门区。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（一审……