金融借款合同纠纷 （2013）苏中商初字第0160号

南京银行与兴达利公司之间的《最高债权额合同》、《银行承兑协议》及《人民币流动资金借款合同》均合法有效，南京银行按约向兴达利公司发放了贷款、垫付了承兑汇票票款，兴达利公司理应按约还本付息并交存票款。兴达利公司于2014年3月3日被法院裁定进入破产清算程序，至此兴达利公司结欠南京银行借款本金1000万元、垫付票款本金19713680.56元。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此上述借款本金及垫付票款本金的利息均计算至2014年3月2日。依据借款合同及借款借据约定年利率7.2%，上述1000万元借款本金的利息及复利计算至2014年3月2日为81371元。依据银行承兑汇票协议的约定，上述垫付票款本金自垫付款项之日按每日万分之五计息，故计算至2014年3月2日，利息为59141元。兴达利公司未能按约付息并交存票款，南京银行依据双方合同约定有权要求兴达利公司赔偿其为主张债权而发生的律师费损失325016元。南京银行与海欣公司、沈建新、王建英、沈洋签订的《最高额保证合同》均合法有效，海欣公司、沈建新、王建英、沈洋自愿为兴达利公司的上述债务承担连带保证

南京银行与兴达利公司之间的《最高债权额合同》、《银行承兑协议》及《人民币流动资金借款合同》均合法有效，南京银行按约向兴达利公司发放了贷款、垫付了承兑汇票票款，兴达利公司理应按约还本付息并交存票款。兴达利公司于2014年3月3日被法院裁定进入破产清算程序，至此兴达利公司结欠南京银行借款本金1000万元、垫付票款本金19713680.56元。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此上述借款本金及垫付票款本金的利息均计算至2014年3月2日。依据借款合同及借款借据约定年利率7.2%，上述1000万元借款本金的利息及复利计算至2014年3月2日为81371

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0160号原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市时代广场24号。诉讼代表人徐建华。委托代理人张骏。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告江苏兴达利纺织科技有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园锦州路9号。诉讼代表人江苏华元民信律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。被告常熟市海……