民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9204号

靳玉凤主张的案涉借款合同系与李秀贞、信宽公司签订，但收据系由案外人诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司出具，出借款项系通过信用卡消费的形式向广州市信宽室内装修服务部交付，偿还利息又系以案外人“孟磊”的账户进行，借款合同约定的借款人与收据出具主体、接收借款主体、利息偿还主体均不一致。在无其他证据佐证的情形下，仅现有证据尚不足以证明靳玉凤主张的借贷关系成立。对于靳玉凤在二审中提交的李秀贞书面证明，本院认为，该证明上记载的李秀贞联系电话无法接通，无法核实该证明的真伪。且该书面证明落款时间为2020年12月30日，为本案一审判决作出后，在该时间内若李秀贞承认借款，靳玉凤完全有条件采取更加有证明力的证据形式，而非仅提供一份无法核对真伪的书面证明。对于靳玉凤在二审中提交的与李秀贞微信聊天记录，本院认为，靳玉凤未进一步提交微信中“信宽李秀贞”即为本案当事人李秀贞的证据，故对该微信聊天记录的真实性无法认定。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现有证据尚不足以证明靳玉凤的上诉主张成立，本院对其上诉请求不予支持。综

靳玉凤主张的案涉借款合同系与李秀贞、信宽公司签订，但收据系由案外人诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司出具，出借款项系通过信用卡消费的形式向广州市信宽室内装修服务部交付，偿还利息又系以案外人“孟磊”的账户进行，借款合同约定的借款人与收据出具主体、接收借款主体、利息偿还主体均不一致。在无其他证据佐证的情形下，仅现有证据尚不足以证明靳玉凤主张的借贷关系成立。对于靳玉凤在二审中提交的李秀贞书面证明，本院认为，该证明上记载的李秀贞联系电话无法接通，无法核实该证明的真伪。且该书面证明落款时间为2020年12月30日，为本案一审判决作出后，在该时间内若李秀贞承认借款，靳玉凤完全有条件采取更加有证明力的证据形式

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9204号上诉人（一审原告）：靳玉凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（一审被告）：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路80号-1……