行政复议 (2021)赣02行终4号
裁判要旨
占莲生在里村街道县以下集体企业昌明彩绘瓷厂工作期间属小集体企业职工身份,对此各方均无异议,但双方对小集体企业职工工龄能否连续计算存有争议。江西省人民政府《关于进一步做好城镇待业青年安置工作的通知》第三条第一款规定,城镇待业青年参加城镇街道集体生产、服务单位工作(包括城镇、街道、居委会、劳动服务公司、劳动服务站、企业事业单位和城镇待业青年联合举办的,下同),其工龄从中共中央、国务院中发[1979]51号文件下达时,即从一九七九年七月起计算(在此以前工作的时间不算工龄)。今后,他们被招收到全民和大集体工作的,其在城镇街道集体生产、服务单位工作期间的工龄,应计算为连续工龄。《江西省劳动局关于城镇待业青年和上山下乡知识青年参加集体所有制单位工作的工龄计算几点说明的通知》规定,城镇待业青年参加城镇街道集体生产、服务单位工作,其工龄从中共中央、国务院中发[1979]51号文件下达时,即从一九七九年七月起计算(在此以前工作的时间不算工龄)。结合本案,占莲生在1976年6月至1980年12月间参加小集体企业工作期间的工龄,属于上述文件确定的对象,故市人社局、市政府对占莲生参加小集体工作期间的工龄,从1
摘要
占莲生在里村街道县以下集体企业昌明彩绘瓷厂工作期间属小集体企业职工身份,对此各方均无异议,但双方对小集体企业职工工龄能否连续计算存有争议。江西省人民政府《关于进一步做好城镇待业青年安置工作的通知》第三条第一款规定,城镇待业青年参加城镇街道集体生产、服务单位工作(包括城镇、街道、居委会、劳动服务公司、劳动服务站、企业事业单位和城镇待业青年联合举办的,下同),其工龄从中共中央、国务院中发[1979]51号文件下达时,即从一九七九年七月起计算(在此以前工作的时间不算工龄)。今后,他们被招收到全民和大集体工作的,其在城镇街道集体生产、服务单位工作期间的工龄,应计算为连续工龄。《江西省劳动局关于城镇待业
正文(节选)
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)赣02行终4号上诉人(一审原告):占莲生,男,1956年12月24日出生,汉族,住江西省景德镇市珠山区。被上诉人(一审被告):景德镇市人力资源和社会保障局,住所地江西省景德镇市昌江区沿江西路**,统一社会信用代码11360200566270827X。负责人:占剑,该局局长。委托诉讼代理人:楼祎,江西法烁智律师事务所律师。被上诉人(一审被告):……