生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔毕中民终字第507号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，谢光富作为赫章县城关煤矿雇佣的保管员，其主要从事炸药保管工作。其称2010年6月11日下午，赫章县城关煤矿的领导李志龙打电话叫其为煤矿拉沙，其在为赫章县城关煤矿拉沙过程中翻车受伤的事实，其未能提供相应证据证明，李志龙否认曾打电话给谢光富，对其受伤过程不知情。结合证人证言，谢光富翻车时，车上并未装沙石，谢光富又不能提供其它证据证明其是在工作过程中受伤，同时，2011年3月24日，原告谢光富与被告赫章县城关煤矿签订协议，协议载明：“谢光富因自己车祸瘫痪在床”，故城关煤矿提出谢光富受伤与其无关的抗辩理由成立。原告谢光富应承担举证不能的法律后果。况且，谢光富称，煤矿请其拉沙，是自己驾驶自己的拖拉机搞运输，煤矿是给一定油钱，如果该事实存在，也应当是一个运输合同关系，而不是
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，谢光富作为赫章县城关煤矿雇佣的保管员，其主要从事炸药保管工作。其称2010年6月11日下午，赫章县城关煤矿的领导李志龙打电话叫其为煤矿拉沙，其在为赫章县城关煤矿拉沙过程中翻车受伤的事实，其未能提供相应证据证明，李志龙否认曾打电话给谢光富，对其受伤过程不知情。结合证人证言
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第507号上诉人（原审原告）谢光富，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）赫章县城关煤矿。组织机构代码证：68016640-9法定代表人程国兴，该公司监事。委托代理人（一般授权代理）王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原审被告李悌洪，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。原审被告吴步孟，男，197……