买卖合同纠纷 （2016）浙04民辖终26号

本案为买卖合同纠纷，即使如上诉人主张双方当事人之间系口头购销合同关系，但因最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，不能据此确定口头购销合同纠纷的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（卖方）为履行买卖合同主要义务及接收货币一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。桐乡市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　　　　　　　伟审判员　徐连忠审判员赵士明二〇一六年一月十八日书记员　谢　　　金　　　侃 来

本案为买卖合同纠纷，即使如上诉人主张双方当事人之间系口头购销合同关系，但因最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，不能据此确定口头购销合同纠纷的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（卖方）为履行买卖合同主要义务及接收货币一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终26号上诉人（原审被告）：浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地：绍兴市安昌镇车站路。法定代表人：杨安心。被上诉人（原审原告）：浙江汉邦化工有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区新苑路。法定代表人：陶海峰，执行董事。上诉人浙江亚太特宽幅印染有限公司因与被上诉人浙江汉邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮商初……