金融借款合同纠纷 （2021）晋11民终706号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。中国农业银行股份有限公司兴县支行所诉被告明确，符合法定起诉条件，本案一审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初112号民事裁定；二、本案指令山西省兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年三月二十四日书记员 刘艳侬 来源：百度

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。中国农业银行股份有限公司兴县支行所诉被告明确，符合法定起诉条件，本案一审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终706号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴县支行，统一社会信用代码：911411231124607229。负责人：于×，行长。被上诉人（原审被告）：兴县聚鑫工贸有限公司。法定代表人：梁×。被上诉人（原审被告）：梁×，住山西省吕梁市兴县，公民身份号码：×××。上诉人中国农业银行股份有限公司兴县支行因与被上诉人兴县聚鑫工贸有限公司、梁……