公路货物运输合同纠纷 （2015）萍民二终字第134号

本案的争议焦点是：1、货运单上的免责条款是否发生法律效力；2、本案托运物在交付给天宏货运部时是否已经断裂。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，?因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。因此，双方在货运合同中有关破损自负的约定与法律规定相悖，该免责条款不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。据此，西餐桌面是否在托运之前折断应当由天宏货运部举证证明。因天宏货运部在诉讼中不能提供该证据，应当对运输中西餐桌的折断承担赔偿责任。由于袁志洪未提供西餐桌价值的证据，仅凭其诉状中表述的金额不足以证明西餐桌的价值，一审判决驳回袁志洪的诉讼请求并无不当，本院予以维持。袁志洪在取得西餐桌价值的证据后，可以另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人袁志洪承担。本判决为终审判决。审　判　长　　易　磊代理审判员

本案的争议焦点是：1、货运单上的免责条款是否发生法律效力；2、本案托运物在交付给天宏货运部时是否已经断裂。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，?因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。因此，双方在货运合同中有关破损自负的约定与法律规定相悖，该免责条款不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。据此，西餐桌面是否在托运之前折断应当由天宏货运部举证证明。因天宏货运部在诉讼中不能提供该证据，应当对运

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第134号上诉人（一审原告）袁志洪。被上诉人（一审被告）萍乡市天宏货运部。上诉人袁志洪因与被上诉人萍乡市天宏货运部（以下简称天宏货运部）公路货物运输合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁志洪，被上诉人天宏货运部经营者邓招明到庭参加诉讼……