民间借贷纠纷 （2016）浙03民终6109号

本案华红以个人名义向陈以良借款140万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。华红与陈以良对借款有约定利息没有争议，只是陈以良认为双方按月利率3%支付利息，而华红认为双方按月利率4%支付利息，但华红未提供关于支付利息的款项的证据，现陈以良要求华红按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的支付利息，合法有据，应予支持。华红辩称，本案借款是陈以良为赌场提供赌资，系非法债务，不属于民间借贷，应移送公安局立案，未提供证据予以证实，无法认定。华红又辩称，陈以良的前妻“董月湖”向其借款63万元，应当予以抵消，该院认为，华红与“董月湖”之间的纠纷，华红可另行主张。本案主要争议焦点为涉案债务系华红个人债务还是夫妻共同债务。华红以牟利为目的，伙同陈以良的前妻“董月湖”在棋牌室内开设赌场，并提供资金用于参赌人员输赢结算，仅该院受理的华红在2012年至2014年期间对外举债金额达数百万元，案涉债务已远超家庭共同生活所需。刘德杰作为单位工作人员，有固定收入，现既无证据证明刘德杰与华红有共同举债的合意，也无证据显示华红、刘德杰在案涉借款发生期间有购置大额资产或投资行为，华红单方恶意举债的可

本案华红以个人名义向陈以良借款140万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。华红与陈以良对借款有约定利息没有争议，只是陈以良认为双方按月利率3%支付利息，而华红认为双方按月利率4%支付利息，但华红未提供关于支付利息的款项的证据，现陈以良要求华红按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的支付利息，合法有据，应予支持。华红辩称，本案借款是陈以良为赌场提供赌资，系非法债务，不属于民间借贷，应移送公安局立案，未提供证据予以证实，无法认定。华红又辩称，陈以良的前妻“董月湖”向其借款63万元，应当予以抵消，该院认为，华红与“董月湖”之间的纠纷，华红可另行主张。本案主要争议焦点为涉案

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6109号上诉人（原审原告）：陈以良，男,1962年2月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。被上诉人(原审被告):华红,女,1971年1月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘德杰,曾用名刘小洁，男,1965年12月5……