金融借款合同纠纷 （2017）津01民终2355号

中行武清支行、解其征订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，中行武清支行依合同约定，足额将借款转入解其征指定的账户中，解其征未能按合同约定及时归还中行武清支行借款并支付相应利息及罚息，现中行武清支行主张解除双方所签订的借款合同，符合双方借款合同中约定的合同解除的条件，一审法院予以支持。解其征推脱偿还借款的行为，侵犯了中行武清支行的合法权益，故应偿还中行武清支行借款并支付相应的利息及罚息。因解其征经法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除原告中国银行股份有限公司天津武清支行与被告解其征于2014年12月4日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》；二、被告解其征于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津武清支行借款本金337536.84元，并支付利息3930.02元及罚息88.66元，

中行武清支行、解其征订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，中行武清支行依合同约定，足额将借款转入解其征指定的账户中，解其征未能按合同约定及时归还中行武清支行借款并支付相应利息及罚息，现中行武清支行主张解除双方所签订的借款合同，符合双方借款合同中约定的合同解除的条件，一审法院予以支持。解其征推脱偿还借款的行为，侵犯了中行武清支行的合法权益，故应偿还中行武清支行借款并支付相应的利息及罚息。因解其征经法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2355号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇泉兴路40号。负责人：付浩，行长。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解其征，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国银行股份有限公司天津武清支行（以下简称中行武清支行）因与被上诉人解其征借款合同……