承揽合同纠纷 （2021）赣07民终1911号

原告为被告胡宏金安装光伏发电系统，双方的承揽关系合法有效。关于被告陈先英的主体资格，被告陈先英与被告胡宏金系夫妻，并居住于本案争议光伏发电工程的安装地址，其与本案有利害关系，系本案适格被告，对于被告的辩解，不予采纳。关于《江西国兴新能源有限公司销售安装合同》的效力，原告与被告胡宏金签订的《销售安装合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同约定的相关部门同意批复安装仅为付款条件，并非合同的生效要件，故该合同合法有效，对于被告的辩解，不予采纳。因合同约定并网应由原告联系电力公司并督促完成，但其提交的房屋产权证明仅能证明安装的地址不存在产权争议，受理单位亦未在并网申请表中盖章同意，不能证明原告已获得相关部门的同意安装批复，且该工程已被东山街办城管执法大队认定为乱搭乱建行为，要求拆除并进行整改，无法通电使用，故原告以工程完工为由要求被告支付尾款，不予支持。现合同及《补充协议》已无法继续履行，合同根本目的无法实现，故反诉原告（被告）主张解除，予以支持。关于已付款项10000元的退还，因相关部门未就案涉工程批复同意安装，故反诉原告（被告）主张反诉被告（原告）退还该款，予以支持。依照《中华人民共和

原告为被告胡宏金安装光伏发电系统，双方的承揽关系合法有效。关于被告陈先英的主体资格，被告陈先英与被告胡宏金系夫妻，并居住于本案争议光伏发电工程的安装地址，其与本案有利害关系，系本案适格被告，对于被告的辩解，不予采纳。关于《江西国兴新能源有限公司销售安装合同》的效力，原告与被告胡宏金签订的《销售安装合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同约定的相关部门同意批复安装仅为付款条件，并非合同的生效要件，故该合同合法有效，对于被告的辩解，不予采纳。因合同约定并网应由原告联系电力公司并督促完成，但其提交的房屋产权证明仅能证明安装的地址不存在产权争议，受理单位亦未在并网申请表中盖章同意，不能证明原告已获

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1911号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西国兴新能源有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街办蓝田大道与公园西路相交处3栋9号一楼，统一社会信用代码:913607823329840771。法定代表人：赖敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡宏金，男，1971年3月23日……