民间借贷纠纷 （2019）鄂0112民初1021号
裁判要旨
原告尹红焰向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。 借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条认定原、被告借贷关系成立。 原告尹红焰陈述借条所载明的10,000元系现金交付，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，可以达到高度盖然性的证明标准。 被告张霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交还款证据，本案还款以原告尹红焰的自认为准。 对于原告尹红焰诉请被告张霞偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息。 但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 本案借条未载明借款期限，原告尹红焰起诉之日认定为逾期还款之日。 现原告尹红焰主张利息按同期银行贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持。 2019年3
摘要
尹红焰与张霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1021号原告：尹红焰，女，1966年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被告：张霞，女，1978年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告尹红焰与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。 原告尹红焰到庭参加了诉讼；因被告张……