民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第807号

朱明俊认可收到张电杰、韩占侠的汇款100000元，2011年4月通过杨彬戌偿还张电杰50000元的事实，可以认定朱明俊收到张电杰、韩占侠50000元的事实成立。在庭审中，张电杰、韩占侠诉称50000元是借款，因双方系朋友关系未让朱明俊出具借据，而朱明俊抗辩称因其介绍张电杰承包宜阳县滨河万嘉花园二期工程7号楼工程项目，50000元是工程介绍费。针对50000元的性质，双方均未提交直接证据，但朱明俊收到张电杰50000元的事实是成立的，且双方均明确表示除此之外没有其他纠纷，故被告朱明俊应承担收到该50000元是什么款项的举证责任，被告朱明俊未提交该50000元系介绍费的充足证据，故原告张电杰、韩占侠要求被告朱明俊偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。在庭审中，被告朱明俊提出二原告于2010年11月4日向朱明俊账户上打款，2013年10月21日起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因二原告虽诉称朱明俊向其借款3个月，但朱明俊于2011年4月偿还二原告50000元，后张电杰、韩占侠多次向朱明俊主张权利，并未超过二年的诉讼时效，故被告朱明俊的该抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国

朱明俊认可收到张电杰、韩占侠的汇款100000元，2011年4月通过杨彬戌偿还张电杰50000元的事实，可以认定朱明俊收到张电杰、韩占侠50000元的事实成立。在庭审中，张电杰、韩占侠诉称50000元是借款，因双方系朋友关系未让朱明俊出具借据，而朱明俊抗辩称因其介绍张电杰承包宜阳县滨河万嘉花园二期工程7号楼工程项目，50000元是工程介绍费。针对50000元的性质，双方均未提交直接证据，但朱明俊收到张电杰50000元的事实是成立的，且双方均明确表示除此之外没有其他纠纷，故被告朱明俊应承担收到该50000元是什么款项的举证责任，被告朱明俊未提交该50000元系介绍费的充足证据，故原告张电杰、韩占

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第807号上诉人（原审被告）：朱明俊，男，汉族，1962年11月11日出生，住洛阳市老城区教师新村*楼2门***号。委托代理人：刘高登、彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张电杰，男，汉族，1967年3月11日出生，住洛阳市老城区教师新村**号楼2门***号。被上诉人（原审原告）：韩占侠，女，汉族，1981年……