公路货物运输合同纠纷 （2017）豫05民终1207号

本案的争议焦点为：被告徐少杰是否应承担赔偿责任及原告的损失数额是多少。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告贾现忠与被告徐少杰就西红柿运输达成口头协议，系双方真实意思表示，双方之间形成了货运合同关系，被告徐少杰应当按照约定将货物运送至收货人处，被告徐少杰现将货物拉回并处理的行为，违反了双方的约定，给原告造成的损失，被告徐少杰应承担赔偿责任。庭审中，被告徐少杰提供证据并辩称，系收货人和作为托运人的原告贾现忠的原因，其不应承担责任；对此，原告不予认可。根据被告提供证据显示的内容，被告并没有按照与原告贾现忠的约定将货物运送到收货人处，而是系被告因与收货人胡老三发生争吵一怒之下自行将货物处理并拉回，在此过程中，被告也未及时联系原告，而是将货物拉回后才通知到原告，被告行为明显存在过错，且被告也未提供其他证据予以证明其主张，被告也未其他免除其责任的法定情形，故对被告的此项辩称，不予支持。综上，被告徐少杰未能按照约定全面履行义务，给原告造成的损失，应承担赔偿责任。故，原告贾现忠要求被告徐少杰赔偿损失的诉讼请求，予

本案的争议焦点为：被告徐少杰是否应承担赔偿责任及原告的损失数额是多少。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告贾现忠与被告徐少杰就西红柿运输达成口头协议，系双方真实意思表示，双方之间形成了货运合同关系，被告徐少杰应当按照约定将货物运送至收货人处，被告徐少杰现将货物拉回并处理的行为，违反了双方的约定，给原告造成的损失，被告徐少杰应承担赔偿责任。庭审中，被告徐少杰提供证据并辩称，系收货人和作为托运人的原告贾现忠的原因，其不应承担责任；对此，原告不予认可。根据被告提供证据显示的内容，被告并没有按照与原告贾现忠的约定

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1207号上诉人（原审被告）：徐少杰，男，1973年2月18日生，汉族，住鹤壁市浚县。被上诉人（原审原告）：贾现忠，男，1970年6月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。原审被告：浚县利通物流有限公司，住所地河南省浚县善堂镇康村浚内公路15公里处路东。法定代表人：王红朵，该公司经理。上诉人徐少杰因……