金融借款合同纠纷 （2015）钦民二终字第26号

被上诉人钦州市区农村信用合作联社与一审被告钦州市鑫顺贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及与上诉人温忠媚、黄明天签订的《抵押合同》和《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同有效，各方当事人应严格履行合同规定的权利和义务。本案中，一审被告钦州市鑫顺贸易有限公司作为借款人甲方，其与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第四条第（8）点约定“在本合同规定的贷款期限内，对甲方不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款计收复利”的内容，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款的规定精神，一审被告钦州市鑫顺贸易有限公司在借款后存在不能按期归还部分借款本金及应支付利息的事实，其行为已构成违约，应承担相应的责任，即对其不能按期支付的利息应依约定计付复利给被上诉人，且经审查，被上诉人请求给付复利金额3667.56元没有超出双方约定范围，再且一审被告钦州市鑫顺贸易有限公司对一审判决确定其承担给付复利责任也无异议，因此，上诉人作为一审被告钦州市鑫顺贸易有限公司的连带责任保证人，应依法承担支付复利3667.56

被上诉人钦州市区农村信用合作联社与一审被告钦州市鑫顺贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及与上诉人温忠媚、黄明天签订的《抵押合同》和《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同有效，各方当事人应严格履行合同规定的权利和义务。本案中，一审被告钦州市鑫顺贸易有限公司作为借款人甲方，其与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第四条第（8）点约定“在本合同规定的贷款期限内，对甲方不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款计收复利”的内容，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款的规定精神，一审被告钦州市鑫顺

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民二终字第26号上诉人（一审被告）温忠媚，农民。上诉人（一审被告）黄明天，居民。以上上诉人的共同委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。一审被告钦州市鑫顺贸易有限公司，住所地钦州市北部湾大道。法……