民间借贷纠纷 (2013)榕民初字第256号
裁判要旨
被告向原告借款3612000元,有双方签订的《借款抵押合同》和被告出具的《收条》为据,事实清楚,目前没有证据表明涉案借款是非法债务,故双方间债权债务关系合法有效,应予保护。被告辩称其未收到涉案款项,但其在出具给原告的《收条》中明确表示收到原告支付的现金,且涉案《借款抵押合同》约定的借款支付方式亦为现金支付,因此,被告要求原告提交相应汇款凭证,没有法律和事实依据,被告上述辩解不成立。现原告诉请被告还款,本院予以支持。被告未能依约如期偿还借款,已构成违约,应承担违约责任。涉案《借款抵押合同》约定逾期还款违约金按借款总额的每日5‰计算,该约定超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的保护利息限度即银行同类贷款利率的四倍,超出法律规定部分利息本院不予保护。原告诉请被告自逾期还款之日(2012年12月20日)开始按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息,本院予以照准。涉案《借款抵押合同》约定被告提供房产作为借款的抵押担保,由于该房产未办理抵押登记,依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定,该抵押条款未生效。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合
摘要
被告向原告借款3612000元,有双方签订的《借款抵押合同》和被告出具的《收条》为据,事实清楚,目前没有证据表明涉案借款是非法债务,故双方间债权债务关系合法有效,应予保护。被告辩称其未收到涉案款项,但其在出具给原告的《收条》中明确表示收到原告支付的现金,且涉案《借款抵押合同》约定的借款支付方式亦为现金支付,因此,被告要求原告提交相应汇款凭证,没有法律和事实依据,被告上述辩解不成立。现原告诉请被告还款,本院予以支持。被告未能依约如期偿还借款,已构成违约,应承担违约责任。涉案《借款抵押合同》约定逾期还款违约金按借款总额的每日5‰计算,该约定超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)榕民初字第256号原告蔡茂贵,男,1976年8月29日出生,汉族。委托代理人陈武,福建合立律师事务所律师。委托代理人王兴,福建合立律师事务所实习律师。被告蔡木平,男,1965年8月17日出生,汉族。委托代理人周荣烈,福建凯峰律师事务所律师。原告蔡茂贵因与被告蔡木平民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案……