劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第1341号

“排产单”能证明李兴兵与穆哈门家具公司存在劳动关系，属认定事实不清。首先，李兴兵提供的“排产单”无任何特征显示与穆哈门家具公司有关联性，其签名处的“黄”与穆哈门家具公司法定代表人无关，原审法院以穆哈门家具公司没有申请笔迹鉴定，所以对其真实性予以确认。但根据证据规则，其签名是否为同一人，应由李兴兵、罗明春自行证明，其证明责任在于李兴兵、罗明春。且一审中，穆哈门家具公司已多次明确表示，李兴兵、罗明春如申请笔迹鉴定，穆哈门家具公司会予以配合。二、穆哈门家具公司提交的“扣缴个人所得税明细报告表”虽为复印件，但该证据的真实性可在税务部门查实。员工花名册、工资单内容与扣缴个人所得税明细报告表内容一致，能够真实证明穆哈门家具公司的真实用工情况。首先，扣缴个人所得税明细报告表并非只有复印件，因为报税的文档和材料均为电子文档形式，所以日常文档只是电子档形式，穆哈门家具公司无纸质原件提交，但该证据的真实性，穆哈门家具公司在庭审中曾书面向法院申请过调查取证，请求法院向税务部门核实扣缴个人所得税明细报告表的真实性。其次，因穆哈门家具公司是一家微小型公司，其员工结构简单，员工花名册是根据原审法院庭审要求在员工档

“排产单”能证明李兴兵与穆哈门家具公司存在劳动关系，属认定事实不清。首先，李兴兵提供的“排产单”无任何特征显示与穆哈门家具公司有关联性，其签名处的“黄”与穆哈门家具公司法定代表人无关，原审法院以穆哈门家具公司没有申请笔迹鉴定，所以对其真实性予以确认。但根据证据规则，其签名是否为同一人，应由李兴兵、罗明春自行证明，其证明责任在于李兴兵、罗明春。且一审中，穆哈门家具公司已多次明确表示，李兴兵、罗明春如申请笔迹鉴定，穆哈门家具公司会予以配合。二、穆哈门家具公司提交的“扣缴个人所得税明细报告表”虽为复印件，但该证据的真实性可在税务部门查实。员工花名册、工资单内容与扣缴个人所得税明细报告表内容一致，能够

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1341号上诉人（原审原告）佛山市顺德区穆哈门家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄石成。委托代理人张辉，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兴兵，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省万源市。委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。委托代理人吴小辉，广东常道律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区……