民间借贷纠纷 （2019）云01民终6468号

本案争议焦点：1.韦海建、廖文绮于2018年向罗永彪支付的318000元是利息还是本金；2.廖文绮是否为本案的借款人、共同债务人。针对第一个争议焦点，依据韦海建向罗永彪出具的《借条》，双方约定的借款月利率为2.5%。按照法律规定和交易习惯，款项归还顺序有约定的从约定，无约定以先折抵利息后抵扣本金为原则，且廖文绮在微信中已确认上述款项支付的系2017年12月31日前应付利息，故上述款项应为韦海建、廖文绮向罗永彪归还的借款利息，而非借款本金。针对第二个争议焦点，《借条》出具后的还款均通过廖文绮的银行账户转出，且从罗永彪提交的微信记录中也可知廖文绮对本案借款系知晓的，且参与了还款事宜，故应视为廖文绮对韦海建向罗永彪借款一事的追认，本案债务应属夫妻共同债务，廖文绮为本案借款的共同债务人。综上所述，对罗永彪要求韦海建、廖文绮归还借款本金1200000元的诉请，因韦海建、廖文绮未能举证证实《借条》出具后二被告向罗永彪归还过借款本金，故一审法院对罗永彪的该项诉请予以支持。对罗永彪要求韦海建、廖文绮支付上述借款本金自2018年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉请，一审法院认为经庭审查

本案争议焦点：1.韦海建、廖文绮于2018年向罗永彪支付的318000元是利息还是本金；2.廖文绮是否为本案的借款人、共同债务人。针对第一个争议焦点，依据韦海建向罗永彪出具的《借条》，双方约定的借款月利率为2.5%。按照法律规定和交易习惯，款项归还顺序有约定的从约定，无约定以先折抵利息后抵扣本金为原则，且廖文绮在微信中已确认上述款项支付的系2017年12月31日前应付利息，故上述款项应为韦海建、廖文绮向罗永彪归还的借款利息，而非借款本金。针对第二个争议焦点，《借条》出具后的还款均通过廖文绮的银行账户转出，且从罗永彪提交的微信记录中也可知廖文绮对本案借款系知晓的，且参与了还款事宜，故应视为廖文绮

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6468号上诉人（原审被告）：廖文绮，女，1981年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：韦海建，男，1965年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗永彪，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼……