金融借款合同纠纷 （2015）呼民四终字第00203号

邮储银行呼市分行与秦栓柱之间签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及与秦栓柱、肖元占、胡虎明、杜满艮、张利珍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签订后邮储银行呼市分行履行了发放贷款的义务，秦栓柱应当按合同约定履行偿还借款的义务。肖元占、胡虎明、杜满艮、张利珍应当按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。邮储银行呼市分行所主张的本金、利息及罚息，本院予以支持。秦栓柱以未收到借款不予偿还为理由进行抗辩，本院不予采信。因秦栓柱在《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》中签字，导致邮储银行呼市分行发放贷款，并打入秦栓柱账户，秦栓柱的借款是否由其个人使用，不影响邮储银行呼市分行与秦栓柱之间借贷关系的成立。因此，邮储银行呼市分行向其主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决

邮储银行呼市分行与秦栓柱之间签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及与秦栓柱、肖元占、胡虎明、杜满艮、张利珍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签订后邮储银行呼市分行履行了发放贷款的义务，秦栓柱应当按合同约定履行偿还借款的义务。肖元占、胡虎明、杜满艮、张利珍应当按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。邮储银行呼市分行所主张的本金、利息及罚息，本院予以支持。秦栓柱以未收到借款不予偿还为理由进行抗辩，本院不予采信。因秦栓柱在《小额联保借款合同》和《小

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00203号上诉人（原审被告）秦栓柱，男，1953年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古和林格尔县。委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路内蒙古检察院西侧嘉和馨园*号楼。负责人郭涛，该行行长。委托代理人段宝伟，男，19……