民间借贷纠纷 （2019）豫13民终2925号

当事人应该按照合同的要求全面履行各自的义务。2012年5月27日朱万勤依约将50000元借给孙锋，孙锋出具了“借条”，双方之间形成民间借贷关系，孙锋未及时偿还借款，应承担违约责任。孙锋辩称该借款系付罗忠欠的选厂加工费，证据不足，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理”，2014年1月9日和2014年3月13日的两笔借款，其基础法律关系系合伙纠纷，并非民间借贷关系，朱万勤起诉孙锋要求按民间借贷关系偿还借款，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决：一、孙锋（峰）于本判决生效之日起五日内偿还借朱万勤借款50000元及利息（利息自2019年1月15日按中国人民银行同期贷款利率支付至该款付清之日止）；二、驳回朱万勤

当事人应该按照合同的要求全面履行各自的义务。2012年5月27日朱万勤依约将50000元借给孙锋，孙锋出具了“借条”，双方之间形成民间借贷关系，孙锋未及时偿还借款，应承担违约责任。孙锋辩称该借款系付罗忠欠的选厂加工费，证据不足，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理”，2014年1月9日和2014年3月13日的两笔借款，其基础法律关系系合伙纠纷，并非民间借贷关系，朱万

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2925号上诉人（原审原告）：朱万勤，女，1960年6月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙锋（峰），男，1960年3月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。上诉人朱万勤因与被上诉人孙锋民间借……