买卖合同纠纷 （2021）藏05民终40号

该案争议焦点为：1.李平的主体是否适格；2.加查商砼公司的诉讼请求是否得到支持。关于李平主体是否适格问题，一审法院认为，加查商砼公司虽未与李平签订书面的买卖合同，但根据加查商砼公司提交的证据，能够认定加查商砼公司与李平之间存在事实上的混凝土买卖合同关系，李平亦是本案适格的被告。关于加查商砼公司的诉讼请求是否得到支持问题。一审法院认为，加查商砼公司提交的送货单上的混凝土方量815.6立方米与录音资料中李平自认的供货方量基本吻合，且根据证人杨印的证言及其与李平的送货单和第三人胡军的陈述，加查商砼公司单方结算的混凝土价格，符合当时的交易价值，并与李平自认的混凝土总价基本一致，可以作为涉案混凝土的单价结算依据，故一审认可加查商砼公司向李平供应混凝土共计815.6立方米，价值共计430,664.00元。期间，李平支付货款220,000.00元，剩余210,664.00元货款还未支付。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。虽李平否认加查商砼公司所有诉请及证据，但未提交任何证据用于证明自己的主张和反驳原告的诉

该案争议焦点为：1.李平的主体是否适格；2.加查商砼公司的诉讼请求是否得到支持。关于李平主体是否适格问题，一审法院认为，加查商砼公司虽未与李平签订书面的买卖合同，但根据加查商砼公司提交的证据，能够认定加查商砼公司与李平之间存在事实上的混凝土买卖合同关系，李平亦是本案适格的被告。关于加查商砼公司的诉讼请求是否得到支持问题。一审法院认为，加查商砼公司提交的送货单上的混凝土方量815.6立方米与录音资料中李平自认的供货方量基本吻合，且根据证人杨印的证言及其与李平的送货单和第三人胡军的陈述，加查商砼公司单方结算的混凝土价格，符合当时的交易价值，并与李平自认的混凝土总价基本一致，可以作为涉案混凝土的单价

西藏自治区山南市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏05民终40号 上诉人（原审被告）：李平，男，1972年10月12日出生，汉族，务工，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：加查县华宇商砼建材有限公司，住所地西藏自治区加查县安绕镇加查大桥左侧，统一社会信用代码：915422293213738875。 法定代表人：张亚敏……