劳动争议 （2018）皖16民终1614号
裁判要旨
综合本案双方当事人诉、辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点为：刘兴林的诉求是否超过仲裁时效；如未超过仲裁时效，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人的一审诉求是否应得到支持。刘兴林与药都银行之间的争议属于上世纪农村信用社聘用业务代办员的历史遗留问题，涉及人数较多。亳州市谯城区党委、政府高度重视，针对药都银行代办员要求解决养老保险等历史遗留问题成立了工作组。经协调，刘兴林与药都银行达成协议，刘兴林出具承诺书，自愿选择一次性领取养老金补贴，并承诺对此永无纠缠。药都银行与刘兴林达成解决纠纷的合意，协议内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无损害他人利益情形，系合法有效的协议。该协议已经履行完毕，本案当事人之间的争议已协商解决，双方基于农村信用社业务代办员聘用产生的民事权利义务关系已归于消灭，故对刘兴林的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同
摘要
刘兴林、亳州药都农村商业银行股份有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1614号上诉人(原审原告):刘兴林，男，1962年05月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张素华，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道199号。法定代表人：许绍普，公司董事……