农村建房施工合同纠纷 （2013）洛民终字第2755号

该案的案由为农村建房施工合同纠纷，从属于建设工程合同纠纷，根据相关法律规定，施工应取得相应的资质等级证书，在资质等级许可的范围内从事建筑活，但原告没有资质等级证书，其与被告签订的合同书应为无效合同。虽然双方签订的合同是无效合同，但为双方的真实意思表示，在处理双方纠纷的过程中可作参照。然而双方签订的合同却过于简单，主要的条款没有约定或约定不明，双方当事人之间也没有交工手续和施工费结算手续。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付剩余的施工费32968元，就应当提供充分证据加以证明，但原告却不能提供充分确凿的证据，故原告要求被告支付剩余施工费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蒋集体的诉讼请求。案件受理费625元，由原告蒋集体负担。宣判后，蒋集体不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人2012年4月确带领民工为被上诉人新建住宅一所。当事双方约定，每平方米160元。上诉人建成后，被上诉人只给付了上诉人35000元，余款32968元迟迟不予给付，现被上诉人早已住进

该案的案由为农村建房施工合同纠纷，从属于建设工程合同纠纷，根据相关法律规定，施工应取得相应的资质等级证书，在资质等级许可的范围内从事建筑活，但原告没有资质等级证书，其与被告签订的合同书应为无效合同。虽然双方签订的合同是无效合同，但为双方的真实意思表示，在处理双方纠纷的过程中可作参照。然而双方签订的合同却过于简单，主要的条款没有约定或约定不明，双方当事人之间也没有交工手续和施工费结算手续。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付剩余的施工费32968元，就应当提供充分证据加以证明，但原告却不能提供充分确凿的证据，故原告要求被告支付剩余施工费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2755号上诉人（原审原告）：蒋集体，男，汉族。委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张素针，又名张妞，女，汉族。上诉人蒋集体因与被上诉人张素针农村建房施工合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……