合伙协议纠纷 （2015）柳市民一终字第74号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》规定的合伙的基本原则是共同出资、共同经营、共担风险。陈展昌与李庆生合伙时既然也约定了“经协商陈展昌同意按伍：伍分成利润给李庆生”，但陈展昌却在未经清算，合伙盈亏未定的情况下，退伙并要求李庆生全额退还出资款的诉讼请求显然与法律规定的合伙的基本原则相悖，也与原李庆生之间的约定不符，故陈展昌的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈展昌的诉讼请求。一审案件受理费2539元（陈展昌已预交），由陈展昌负担。上诉人陈展昌不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人有足够的事实和依据证明一审是错误的。双方的合伙已经结束，在诉争工程竣工后发包人也已经支付了工程价款，合伙的清算也已经在2013年6月21日经过双方以及中间人的共同确认，被上诉人没有理由不付清上诉人垫付的款项。

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》规定的合伙的基本原则是共同出资、共同经营、共担风险。陈展昌与李庆生合伙时既然也约定了“经协商陈展昌同意按伍：伍分成利润给李庆生”，但陈展昌却在未经清算，合伙盈亏未定的情况下，退伙并要求李庆生全额退还出资款的诉讼请求显然与法律规定的合伙的基本原则相悖，也与原李庆生之间的约定不符，故陈展昌的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第74号上诉人（一审原告）：陈展昌委托代理人：刘俊义委托代理人：陈保勇上诉人（一审被告）：李庆生委托代理人：李雪安上诉人陈展昌因与被上诉人李庆生合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1288号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长……