行政裁决 （2015）知行字第82号

本案争议焦点为：（一）本专利权利要求24是否享有优先权；（二）证据2－8能否用于评价本专利权利要求24的新颖性以及权利要求24是否具有新颖性。关于第一个焦点问题。专利法第二十九条规定，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。根据该条规定，享有外国优先权的条件之一是本发明、实用新型或者外观设计与优先权文本属于相同主题，具体到本案即涉及本专利权利要求24中记载的“加工对象物”特征与优先权文本中记载的“光透射性材料”特征是否相同。本专利权利要求24记载：一种加工对象物切割方法，特征在于：在加工对象物的内部对准聚光点照射激光，不使上述加工对象物的表面熔融仅在上述加工对象物的内部形成改质区，以上述改质区为起点产生裂纹，并使上述裂纹到达上述加工对象物的表面和背面，切割上述加工对象物。本专利说明书上标第4页最后一段对加工对象物描述为：作为加工对象物，例示了包括玻璃、压电材料以及半导体材料的部件

本案争议焦点为：（一）本专利权利要求24是否享有优先权；（二）证据2－8能否用于评价本专利权利要求24的新颖性以及权利要求24是否具有新颖性。关于第一个焦点问题。专利法第二十九条规定，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。根据该条规定，享有外国优先权的条件之一是本发明、实用新型或者外观设计与优先权文本属于相同主题，具体到本案即涉及本专利权利要求24中记载的“加工对象物”特征与优先权文本

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浜松光子学株式会社。住所地：日本国静冈县浜松市东区市野町1126番地*号。法定代表人：晝馬明，该公司董事长。委托代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托代理人：刘永全，北京市联德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市……