合伙协议纠纷 （2019）粤01民终16302号

王金光需要支付给戴锡树的费用系合伙体终止时就应该给付……”的“利息损失”应该和戴锡树主张的“出资款损失及利息”不是同一个概念，且该合伙体终止时未经清算，合伙人均对合伙体的财产情况不清楚，而合伙体未清算也不是王金光本人的过错导致，一审法院判令王金光以上费用“系合伙体终止时就应该给付”没有事实和法律依据。即使经过一审法院审理认定后的合伙财产也应当从一审法院作出认定且判决生效时作为起付时间点。另外，如按照一审法院的逻辑，王金光2008年、2009年向顾客作出的51600元退款也需要增加利息损失。综上所述，一审法院认定事实部分不清、适用法律错误，违反审判基本原则，请二审法院法院查明事实，依法改判。戴锡树辩称，（一）虽然广东省广州市公安局白云分局以“由于其他法律规定免予追究刑事责任”为由，撤销涉嫌合同诈骗案。但是，从刑法的角度看，戴锡树及其代理人至今认为：王金光、李玉珠，爱明雅公司在本案中的行为，已经触犯刑法，构成合同诈骗罪。1．王金光、李玉珠、爱明雅公司存在相互串通（合意），在2008年2月12日与戴锡树签订《“易美健38265”健康宝盒代理销售合同书》以及2008年3月23日与戴锡树签订关联

王金光需要支付给戴锡树的费用系合伙体终止时就应该给付……”的“利息损失”应该和戴锡树主张的“出资款损失及利息”不是同一个概念，且该合伙体终止时未经清算，合伙人均对合伙体的财产情况不清楚，而合伙体未清算也不是王金光本人的过错导致，一审法院判令王金光以上费用“系合伙体终止时就应该给付”没有事实和法律依据。即使经过一审法院审理认定后的合伙财产也应当从一审法院作出认定且判决生效时作为起付时间点。另外，如按照一审法院的逻辑，王金光2008年、2009年向顾客作出的51600元退款也需要增加利息损失。综上所述，一审法院认定事实部分不清、适用法律错误，违反审判基本原则，请二审法院法院查明事实，依法改判。戴锡

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16302号上诉人（原审被告）：王金光，女，1979年9月8日出生，壮族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴锡树，男，1977年5月5日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。委托代理人：肖三军，广东博敦律师事务所律师。原审第三人：秦皇岛市爱明雅美容美体有限公司，住所地秦皇岛……