买卖合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1890号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提某证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提某证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及自认陈述，原审经综合审查判断后认定讼争双方之间存在石材买卖合同关系，该合同属依法成立，且张志虎尚欠货款604,685.80元未予及时结清，原审据此判决张志虎承担支付所欠货款及偿付相应利息损失之违约责任，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。张志虎上诉坚持要求驳回群石公司的一审诉请，但张志虎在二审中并未提某新的事实及新的证据可予直接推翻群石公司的举证结果，亦无其他合理有据的事由可予有效支撑自己无需再行付款之抗辩理由，故本院对于张志虎的上述主张无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。张志虎的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,846.80元，由上诉人张志虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提某证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提某证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及自认陈述，原审经综合审查判断后认定讼争双方之间存在石材买卖合同关系，该合同属依法成立，且张志虎尚欠货款604,685.80元未予及时结清，原审据此判决张志虎承担支付所欠货款及偿付相应利息损失之违约责任，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。张志虎上诉坚持要求驳回群石公司的一审诉请，但张志虎在二审中并未提某新的事实及新的证据可予直接推翻群石公司的举证结

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1890号上诉人(原审被告)张志虎。委托代理人史建民。被上诉人(原审原告)上海群石建材有限公司。法定代表人赖秀群。委托代理人陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人张志虎因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第1384号民事判决，向……