财产损害赔偿纠纷 （2016）内04民终1618号

被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司在原告所修缮的道路上进行了施工，并且完成了涉诉路段的建设，此行为更加有利于原告的农业、观光、采摘、垂钓、休闲旅游为一体的新型农场的发展，未对原告造成任何损失，而原告也为该工程的实际受益者。原告所述被告在其修缮装铺路面的基础上进行施工，将其施工工程变为被告的施工成就，应赔偿原告全部损失的理由不能成立。被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司要求原告赤峰中拓农业发展有限公司返还其20000元的主张，原审法院认为其应当向侵害其权利的主体主张，故对其主张原审法院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赤峰中拓农业发展有限公司的诉讼请求。宣判后，中拓公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。2013年上诉人经过被上诉人三座店政府同意在三座店镇西窝铺村投资68747.5元修路垫路基800余米，但三座店政府又将修路的工程包给了被上诉人云峰公司，云峰公司在上诉人修建的路基基础上继续施工，因此二被上诉人应当返还上诉人垫路基投入的68747.5元。二被上诉人答辩服判。二审

被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司在原告所修缮的道路上进行了施工，并且完成了涉诉路段的建设，此行为更加有利于原告的农业、观光、采摘、垂钓、休闲旅游为一体的新型农场的发展，未对原告造成任何损失，而原告也为该工程的实际受益者。原告所述被告在其修缮装铺路面的基础上进行施工，将其施工工程变为被告的施工成就，应赔偿原告全部损失的理由不能成立。被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司要求原告赤峰中拓农业发展有限公司返还其20000元的主张，原审法院认为其应当向侵害其权利的主体主张，故对其主张原审法院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1618号上诉人（原审原告）赤峰中拓农业发展有限公司，住所地赤峰市宁城县三座店镇西窝铺村。（以下简称中拓公司）法定代表人周丽娟，系经理。委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地阿拉善盟左旗巴彦浩特镇南环路东。（以下简称云峰公司）法定代表人路旺，系董事长兼总经理。委托代理……