民间借贷纠纷 （2017）赣07民初183号

合法的民间借贷，应受到法律保护；而民间借贷中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款，应依法予以否定。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际支付两个要件。纵横公司、肖声富因资金需求从2008年至2014年之间持续向王龙借款，在借款的同时，也向王龙还款。根据双方对账确认的金额，王龙共出借人民币16017.4万元，纵横公司、肖声富共向王龙归还人民币18305.99万元，王龙与纵横公司、肖声富已形成事实上的民间借贷关系。关于双方有争议的款项如何认定的问题。王龙主张其于2013年4月28日委托郝伟巍向肖文瑞账户转入1200万元，再由肖文瑞代肖声富归还银行贷款人民币1200万元，应视为纵横公司、肖声富的借款。纵横公司、肖声富认为该笔款项肖文瑞已在纵横公司登记为肖文瑞的个人的债权（登记债权本金为12060521元），系肖声富与肖文瑞之间的借款，与本案无关。肖文瑞认为登记的债权是因肖声富向案外人曾凡明借款，肖文瑞代偿借款后形成的债权，登记的债权与案涉1200万元无关，案涉1200万元为王龙代肖声富归还的银行贷款。本院认为，肖文瑞已在纵横公司将其

合法的民间借贷，应受到法律保护；而民间借贷中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款，应依法予以否定。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际支付两个要件。纵横公司、肖声富因资金需求从2008年至2014年之间持续向王龙借款，在借款的同时，也向王龙还款。根据双方对账确认的金额，王龙共出借人民币16017.4万元，纵横公司、肖声富共向王龙归还人民币18305.99万元，王龙与纵横公司、肖声富已形成事实上的民间借贷关系。关于双方有争议的款项如何认定的问题。王龙主张其于2013年4月28日委托郝伟巍向肖文瑞账户转入1200万元，再由肖文瑞代肖声富

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民初183号原告（反诉被告）：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。法定代表人：郑福燕，公司董事长。原告（反诉被告）：肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。被告（反诉原告）：王龙，男，1976年4月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委……