信用卡纠纷 （2021）粤01民终12932号

农行海珠支行与魏星宇订立的信用卡领用合约合法有效。魏星宇未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，农行海珠支行应与魏星宇通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但农行海珠支行未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故农行海珠支行请求魏星宇支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、魏星宇在本判决生效之日起十日内向农行海珠支行清偿信用卡本金16784.00元、利息1448.37元、手续费308.00元，以及支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给农行海珠支行；二、驳回农行海珠支行的其他诉讼请求。一审案件受理费144元，由农行海珠支行负担7元，魏星宇负担137元。上述受理费已由农行海珠支行预交，农行海珠支行同意由魏星宇在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给农行海珠支行。一审判决查明事实属

农行海珠支行与魏星宇订立的信用卡领用合约合法有效。魏星宇未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，农行海珠支行应与魏星宇通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但农行海珠支行未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故农行海珠支行请求魏星宇支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、魏星宇在本判决生效之日起十日内向农行海珠支行清偿信用卡本金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12932号上诉人（一审被告）：魏星宇，男，1971年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。上诉人魏星宇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区……