民间借贷纠纷 （2016）皖15民申5号
裁判要旨
朱读友出具的借条中并无有关利息的明确约定，虽然沈守伍在原审提供证人李文泽的证言，但朱读友对该证据不予认可，仅凭该份证据不足以证明借款时约定了利息。故二审判决根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，参照银行同类贷款利率计息并无不妥。沈守伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈守伍的再审申请。审 判 长 刘 艳代理审判员 丁志欢代理审判员 张 磊二〇一六年一月二十九日书 记 员 李 文附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 百度搜索“”
摘要
朱读友出具的借条中并无有关利息的明确约定，虽然沈守伍在原审提供证人李文泽的证言，但朱读友对该证据不予认可，仅凭该份证据不足以证明借款时约定了利息。故二审判决根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，参照银行同类贷款利率计息并无不妥。沈守伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈守伍的再审申请。审 判 长 刘 艳代理审判员 丁志欢代理审判员 张 磊二〇一六年一月二十九日书 记 员 李 文附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民申5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈守伍。委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱读友。一审被告：朱玉乐。再审申请人沈守伍因与被申请人朱读友、一审被告朱玉乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）六民二终字第00283号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……