民间借贷纠纷 （2017）苏06民终903号

蒋军陈述朱某将资金放在其开办的理财店一起经营、结算,朱某银行卡也放在店里，蒋军也收到了成国新转账给朱某的钱款，但辩称该款系成国新归还朱某之前的借款，因成国新已归还借款，故朱某已将借条归还给成国新，成国新对此予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，蒋军抗辩转账给朱某50万元系偿还双方之前借款，应对其主张提供证据证明，现其未能提供相应证据，故对该辩称不予支持。据此，应认定成国新转账给朱某的50万元系归还本案债务。关于成国新辩称归还蒋军现金25万元，蒋军予以否认，成国新又未能提供证据证实，对此不予采信。对于成国新归还的50万元系利息还是本金，双方未约定，依法应认定先抵充利息，余下的为归还本金。本案借据中约定月利率3%，且逾期按每日0.5%支付违约金，超过了相关司法解释的规定，故应认定按年利率24%计算借期内及逾期利息,超过部分不予保护。对成国新转账的50万元系归还案涉借款本息认定如下：1、借款本金50万元，自2015年8月11日至2015年11月10日，按年利率24%计算，利息为：500000元×24%÷365×92天=30247元，2015年1

蒋军陈述朱某将资金放在其开办的理财店一起经营、结算,朱某银行卡也放在店里，蒋军也收到了成国新转账给朱某的钱款，但辩称该款系成国新归还朱某之前的借款，因成国新已归还借款，故朱某已将借条归还给成国新，成国新对此予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，蒋军抗辩转账给朱某50万元系偿还双方之前借款，应对其主张提供证据证明，现其未能提供相应证据，故对该辩称不予支持。据此，应认定成国新转账给朱某的50万元系归还本案债务。关于成国新辩称归还蒋军现金25万元，蒋军予以否认，成国新又未能提供证据证实，对此不予采信。对于成国新归还的50万元系利息还是本金，双方未约定，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终903号上诉人（原审原告）：蒋军，男，1971年9月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成国新，男,1977年1月27日生，汉族,住海门市。被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1982年7月22日生，汉族，住海门市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律……