侵害外观设计专利权纠纷 （2019）浙01民初1865号

专利号为ＺＬ20093020××××.3“遥控器（WK-CU-1015-10）”外观设计专利在起诉时仍在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，应受国家法律保护。众合公司作为涉案专利权人，依法享有对侵犯涉案外观设计专利权行为之诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、众合公司指控王石磊实施的侵权行为能否成立；3、如构成侵权，王石磊、淘宝公司应承担的法律责任。 关于争议焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为遥控器，属于

专利号为ＺＬ20093020××××.3“遥控器（WK-CU-1015-10）”外观设计专利在起诉时仍在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，应受国家法律保护。众合公司作为涉案专利权人，依法享有对侵犯涉案外观设计专利权行为之诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、众合公司指控王石磊实施的侵权行为能否成立；3、如构成侵权，王石磊、淘宝公司应承担的法律责任。 关于争议焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1865号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街道蒋村工业园蒋村路1号，统一社会信用代码：91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：王石磊，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：浙江……