运输合同纠纷 （2016）川01民终1862号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案郑金志主张雷跃欠其385000元的诉讼请求主要证据为《结算欠条》以及双方通话的录音光盘，其中《结算欠条》上雷跃的签名经笔迹鉴定不是雷跃所书写，而电话录音中，对于欠款385000元以及提出要求雷跃先支付200000元的内容均是郑金志自己所述，而雷跃在通话中对此均未认可。故上述证据只能证明郑金志与雷跃之间存在经济往来的事实，不能证明双方之间存在运输合同关系以及雷跃欠郑金志385000元的事实。因此，郑金志依据上述证据主张要求雷跃支付欠款385000元的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条之规定，判决：驳回郑金志的诉讼请求。案件受理费7075元，由郑金志负担。宣判后，郑金志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判雷跃支付郑金志

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案郑金志主张雷跃欠其385000元的诉讼请求主要证据为《结算欠条》以及双方通话的录音光盘，其中《结算欠条》上雷跃的签名经笔迹鉴定不是雷跃所书写，而电话录音中，对于欠款385000元以及提出要求雷跃先支付200000元的内容均是郑金志自己所述，而雷跃在通话中对此均未认可。故上述证据只能证明郑金志与雷跃之间存在经济往来的事实，不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1862号上诉人（原审原告）：郑金志，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省普宁市。委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷跃，男，汉族，1977年7月29日出生，住成都市武侯区。委托代理人：杨文兴，四川五牛律师事务所律师。上诉人郑金志因与被上诉人雷跃运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（201……