民间借贷纠纷 （2020）沪02民终11779号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康杰为证明自己的主张，提供了《协议书》等证据，罗宁虽称其受胁迫签订《协议书》，但未能提供充分有效的证据加以证明。罗宁提供的接报回执单和情况说明内容不足以证明胁迫事实的存在。对于微信聊天记录，罗宁称康杰在微信聊天记录中称“理性点吧，也没想逼死你”等证明康杰胁迫罗宁，但罗宁同时在微信聊天记录中也称“我准备一赔五的，只能私下给你，其他人我才不搭理呢，因为你最理性也最善良，所以还有回款。”“但是你家我说了房子卖了给你15，这个你存下来我答应你的，态度。没人愿意被逼迫的干事。”故微信聊天记录亦不能证明胁迫事实的存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。罗宁所提交的证据，未达到排除合理怀疑的证明标准，故法院对罗宁所主张的受

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康杰为证明自己的主张，提供了《协议书》等证据，罗宁虽称其受胁迫签订《协议书》，但未能提供充分有效的证据加以证明。罗宁提供的接报回执单和情况说明内容不足以证明胁迫事实的存在。对于微信聊天记录，罗宁称康杰在微信聊天记录中称“理性点吧，也没想逼死你”等证明康杰胁迫罗宁，但罗宁同时在微信聊天记录中也称“我准备一赔五的，只能私下给你，其他人我才不搭理呢，因为你最理性也最善良，所以还有回款。”“但是你家我说了房子卖

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11779号上诉人(一审被告)：罗宁，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈剑强，上海拓必拓律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：康杰，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨永发，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倬伟，上海中派律师事务所律师。上诉人罗宁因与被……