建设用地使用权纠纷 （2015）连民终字第00411号

尹巷村委员会不是土地权属的确权机关，现上诉人李实芝与被上诉人李海明就涉案土地的使用权发生争议，应当由人民政府先行处理，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人李实芝的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程　晨代理审判员　　严伟晏代理审判员　　吴雪莹二〇一五年四月一日书　记　员　　孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定

尹巷村委员会不是土地权属的确权机关，现上诉人李实芝与被上诉人李海明就涉案土地的使用权发生争议，应当由人民政府先行处理，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人李实芝的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程　晨代理审判员　　严伟晏代理审判员　　吴雪莹二〇一五年四月一日书　记　员　　孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00411号上诉人李实芝（原审原告）。委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人李海明（原审被告）。委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。上诉人李实芝因与被上诉人李海明建设用地使用权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……