民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1402号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断民间借贷的真实性，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。因原告主张其借款系现金交付的，法院根据上述规定对原告款项来源及交易的细节作了详细调查，经调查发现原告主张的事实存在诸多疑点：一、款项来源不符合人之常情。原告称款项来源于一位香港朋友，2009年8月原告为其按摩认识，2009年时这位香港朋友知道自己得癌症便许诺给原告一笔钱，2013年5月23日主动联系原告将现金160000元给了原告。只因为原告为其按摩了几个月就许诺给一大笔钱，且在得了癌症急需用钱的情况下作出许诺，并在几年后主动履行给钱的承诺，不符合一般的人之常情，且原告也未能联系这位香港朋友出庭证实此事。二、一些关键细节，如原告所述属实，原告本应有证据证明，但原告拒不提交相关证据：经法院多次要求，原告仍未提供“香港朋友”的电话号码供法院查证；原告称2013年5月23日晚上大约5点左右“香港朋友

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断民间借贷的真实性，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。因原告主张其借款系现金交付的，法院根据上述规定对原告款项来源及交易的细节作了详细调查，经调查发现原告主张的事实存在诸多疑点：一、款项来源不符合人之常情。原告称款项来源于一位香港朋友，2009年8月原告为其按摩认识，2009年时这位香港朋友知道自己得癌症便许诺给原告一笔钱，2013年5月23日主动联系原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1402号上诉人（原审原告）胡平华，男。委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。委托代理人李渊，深圳法律援助律师。被上诉人（原审被告）深圳市金华投资咨询有限公司。法定代表人王文亮，该公司总经理。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。上诉人胡平华因与被上诉人深圳市金华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法……