民间借贷纠纷 （2016）赣11民终860号

原、被告双方于2013年10月6日对借款本息进行结算并出具借条的行为，是对原借款关系进行重新确认，诉讼时效开始重新起算。双方在借条中未约定还款期限，属于未约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应从原告行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。因此，本案并没超过诉讼时效的规定，原告的合法请求可以得到支持。2、原告实际支付的借款本金金额是多少？原告占磊主张，被告共向原告借款4次，第一次于2011年借款10万元，第二次于2012年3月左右借款25.5万元，第三次借款5万元，第四次于2013年春节前两天借款20万元，借款都是现金支付，头两次借款时约定月息5分，后来月息按4分计算。2013年10月6日，双方经结算，被告共欠原告借款本金60.5万元，利息按照月息4分自2012年3月计算至2013年10月，结欠24万元，被告向原告出具了借条。为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告出具的借条及证人占某当庭证言作为证据。被告吴加寿主张，原告实际支付的借款本金只有16.2万元。被告共向原告借款2次，第一次是2011年2月，被告向原告借款

原、被告双方于2013年10月6日对借款本息进行结算并出具借条的行为，是对原借款关系进行重新确认，诉讼时效开始重新起算。双方在借条中未约定还款期限，属于未约定履行期限的合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应从原告行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。因此，本案并没超过诉讼时效的规定，原告的合法请求可以得到支持。2、原告实际支付的借款本金金额是多少？原告占磊主张，被告共向原告借款4次，第一次于2011年借款10万元，第二次于2012年3月左右借款25.5万元，第三次借款5万元，第四次于2013年春节前两天借款20万元，借款都是现金支付

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终860号上诉人（原审被告）吴加寿，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人余达新，江西带湖律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）占磊，男，1984年12月22日出生，汉族，无业，大专，住江西省上饶市上饶县。上诉人吴加寿因与被上诉人占磊民间借贷纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初2……