（2017）浙01行终878号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，王宗培主张其系案涉被拆除房屋的所有权人，但提供的协议书等不足以证明该事实。相反，到案的书证等证据证明作为集体企业哈杭电伺服技术研究所于1999年已经由原四季青镇人民政府移交给杭州市经济学会人财管理处管理，后者同时予以接收，包括案涉房屋在内的所有财物均由杭州市经济学会人财管理处主管，且该管理处亦于当年决定对案涉房屋进行收回。此外，关于案涉房屋的拆除，系杭州市经济学会人财管理处委托望江街道现场动迁指挥部拆除。综上，王宗培未提供充分证据证明其系案涉被拆除房屋所有权人，又长期未居住在案涉房屋内，与案涉房屋的拆除行为缺乏利害关系，故其并不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王宗培的起诉。上诉人王宗培不服原审裁定提起上诉称，1、原审裁定认定上诉人未提供充分证据证明其系房屋所
摘要
王宗培、杭州市上城区人民政府望江街道办事处城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终878号上诉人（原审原告）王宗培，男，1932年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府望江街道办事处，住所地杭州市上城区衢江路151号。法定代表人赵鹏，主任。委托代理人朱峻，副主任。委托代理人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。上诉人王宗培因房……